围绕着房产纠纷案二次开庭对哪方有利

从律师的角度来看，二次开庭对于哪方更有利涉及多个因素的综合考量。具体情况需要根据相关法律规范和司法解释进行分析，并给出相应的法律意见。在我国法律体系中，民法典是最重要的法律规范之一，对于房产纠纷案的判决具有重要指导作用。

一、法律分析

根据《民法典》及其司法解释，对于房产纠纷案二次开庭，对双方当事人来说都存在利弊。一方面，二次开庭为当事人提供了重新呈现事实和证据的机会，有助于进一步明确争议焦点和证据链，对于维护自己的权益有积极意义。

另一方面，二次开庭也存在风险。首先，争议事实和证据应当在一审期间就要充分陈述和提供，二审阶段原则上不得提供新的事实和证据。同时，二审法院对一审判决的认定具有一定的尊重力和约束力，判决结果不易被逆转。

二、法律意见

综合考虑双方的利益，建议当事人在二次开庭时要充分准备，严格遵守诉讼程序规定，尽量争取在一审时就全面陈述和提供相关争议事实和证据。如遇到无法提供的新情况，应及时向法院提出证据补充申请，以确保自身权益的合法维护。

三、法律依据

根据《民事诉讼法》及其司法解释，诉讼的核心是事实和证据的审查。二次开庭旨在进一步审查争议的事实和证据，确保案件的公正、公平。同时，也需要结合具体案件的特点，综合运用其他相关法律规范和司法解释进行裁量。

注：以上意见限于问题条件有限，仅供参考，广州律师网；另，自民法典2021年1月1日起生效后，婚姻法、合同法等多部法律已被民法典吸收。