```html

陈某杰与饶某珂民间借贷纠纷：借款性质与还款责任

引言

本文探讨了陈某杰与饶某珂之间的民间借贷纠纷，重点分析借款的性质以及双方在借款过程中的权利和义务。

案情回顾

2020年10月，饶某珂因资金周转困难向陈某杰借款人民币140万元。款项通过多次银行转账完成，其中包含100万元作为老铁公司的股东分红预支款，40万元用于解封快手账号。然而，经多次催讨，饶某珂至今未归还上述借款。陈某杰遂诉至法院要求返还借款及利息。

争议焦点与法院判决

本案主要争议在于140万元是否为借款而非其他法律关系。饶某珂辩称该款项涉及股权转让、股东分红等综合性法律关系，而不仅仅是借款。但广州市白云区人民法院审理认为，尽管有部分沟通提到合作内容，但从实际支付行为来看，该款项应认定为借款。法院最终判决饶某珂需返还本金140万元，并支付相应利息。

广州市白云区人民法院判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告饶某珂向原告陈某杰返还借款本金140万元及利息（以140万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月14日起计算至本金清偿之日止）。

法律分析

根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款合同应当明确约定借款金额、期限及利率等内容。若双方对借款性质存在争议，法院将依据实际支付行为及相关证据进行判断。

律师提醒

本案中，陈某杰在借款时虽有多次沟通记录，但未能清晰界定借款的具体用途和还款计划，增加了后续追债难度。建议在进行大额借款时，务必签订书面协议，明确借款金额、用途、还款时间及方式等条款。同时，保留所有相关凭证和沟通记录，以便在发生纠纷时提供有力证据。此外，对于借款人而言，及时履行还款义务是避免法律风险的关键。

广州律师周孚泉，中国法学会会员、建造师、曾华为任职多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强。擅长劳动工伤、互联网纠纷、合同纠纷、企业合规、民间借贷、婚姻家事、交通事故、建工等民商事以及刑事领域，咨询法律问题，请拨打电话18702021010（微信同号）。

```