引言

近期，广州市黄埔区人民法院审理了一起涉及广州某虹印刷器材有限公司（以下简称“某虹公司”）与广州市某兰国际贸易有限公司（以下简称“某兰公司”）之间的民间借贷纠纷案件。本案围绕一笔20万元的借款是否成立及偿还问题展开了激烈的法律较量。本文将详细回顾案情，分析争议焦点，并结合法院判决，提供法律分析与律师提醒。

案情回顾

某虹公司诉称，其于2020年6月向某兰公司出借30万元，后某兰公司仅偿还10万元，剩余20万元至今未还。为此，某虹公司要求某兰公司立即偿还借款20万元及利息。而某兰公司则抗辩称，该笔款项实为某虹公司支付的预付货款，双方之间存在买卖合同纠纷，且该笔款项已在双方其他经济往来中抵扣。本案中，双方提交的微信聊天记录、转账凭证及律师函等证据成为关键。

具体而言，某虹公司通过公司账户向某兰公司转账30万元，并备注为“借款”。后某虹公司要求某兰公司返还，但某兰公司仅偿还10万元。双方就此产生争议，某虹公司遂提起诉讼。

争议焦点与法院判决

争议焦点：本案的争议焦点主要集中在借款是否成立及剩余款项是否已抵扣的问题上。

双方抗辩观点：

某虹公司主张，其已向某兰公司出借30万元，并提供了转账凭证及微信聊天记录等证据，证明双方之间的借贷关系成立。而某兰公司则抗辩称，该笔款项实为预付货款，且双方已就剩余款项抵扣达成协议。

法院认定与判决：广州市黄埔区人民法院经审理认为，某虹公司提供的转账凭证及微信聊天记录等证据足以证明双方之间的借贷关系成立。同时，某兰公司未能提供充分证据证明双方已就剩余款项抵扣达成协议。因此，法院判决某兰公司向某虹公司偿还借款20万元及支付逾期还款利息。

法院判决全文如下：“被告广州市某兰国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某虹印刷器材有限公司偿还借款20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2022年6月18日起计至实际清偿之日止）。”

法律分析

本案涉及民间借贷关系的认定及证据的审查判断。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为构成民间借贷关系。本案中，某虹公司提供的转账凭证及微信聊天记录等证据足以证明双方之间的借贷关系成立。同时，法院在审查证据时，注重证据的客观性、关联性和合法性，确保了判决的公正性。

律师提醒

肯定之处：某虹公司在本案中能够积极收集并保存证据，如转账凭证、微信聊天记录等，为诉讼提供了有力的支持。同时，某虹公司能够及时提起诉讼，维护自身合法权益，值得肯定。

不足之处及正确做法：虽然某虹公司在本案中取得了胜诉，但仍需注意以下几点：

1. 在借贷关系中，应尽可能签订书面借款合同，明确双方权利义务，避免口头约定带来的法律风险。

2. 在转账时，应明确备注款项性质，如“借款”等，以便在发生争议时提供有力证据。

3. 在日常经营中，应加强财务管理，确保资金往来的清晰明了，避免与其他经济往来混淆。

广州律师周孚泉，中国法学会会员、建造师、曾华为任职多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强。擅长劳动工伤、互联网纠纷、合同纠纷、企业合规、民间借贷、婚姻家事、交通事故、建工等民商事以及刑事领域，咨询法律问题，请拨打电话18702021010（微信同号）。